سمعة المحكمة العليا في الاستئناف في القضية المطولة بين آبل وشركة إيبيك جيمز

30 يونيو 2026·إنجاجيت
سمعة المحكمة العليا في الاستئناف في القضية المطولة بين آبل وشركة إيبيك جيمز

قدمت شركة آبل استئنافًا بعد إدانتها بانتهاك أمر يتعلق برسوم متجر التطبيقات.

بقلم كريس هول - تم التحديث: 30 يونيو، 2026 5:14 مساءً EST متجر آبل خلف حركة المرور. أندى وانج/أونسبلاش

تتجه قضية مكافحة الاحتكار بين شركة آبل وشركة إيبيك جيمز إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة. ستستمع المحكمة العليا إلى استئناف من شركة آبل بشأن حكم الإدانة بانتهاك القانون في معركة قانونية استمرت حوالي سبع سنوات. وفقًا لوكالة رويترز، من المتوقع أن ينظر القضاة في الاستئناف في الدورة القضائية التالية للمحكمة، والتي تبدأ في أكتوبر. ومن المتوقع صدور الحكم بحلول يونيو من العام المقبل.

في أبريل/نيسان 2025، وجدت قاضية المحكمة الجزئية إيفون غونزاليز روجرز شركة آبل في حالة ازدراء لقرار عام 2021 الذي يلزم الشركة بالسماح للمطورين بتوجيه المستخدمين إلى خيارات الدفع الخاصة بالأطراف الثالثة للمدفوعات داخل التطبيقات. كان من شأن ذلك أن يسمح لهم بتجاوز الرسوم التي تفرضها آبل عادةً. اتهمت شركة إيبيك (Epic) آبل "بالامتثال الخبيث" عن طريق فرض رسوم على المطورين بنسبة تصل إلى 27% على المبيعات التي تتم عبر الروابط الخاصة بأنظمة الدفع الخاصة بالأطراف الثالثة. (كانت آبل تأخذ نسبة 30% من مدفوعات متجر التطبيقات لفترة طويلة قبل خفضها إلى النصف للعديد من المطورين في عام 2020)

أيدت محكمة الاستئناف حكم الازدراء بشكل كبير في ديسمبر/كانون الأول، على الرغم من إلغائها أمرًا كان يمنع الشركة من فرض رسوم على المدفوعات الخارجية على الإطلاق. وبالتالي، ستتمكن آبل من تقديم حجج جديدة لروجرز حول ما يمكنها فرضه مقابل هذه المدفوعات.

في عام 2024، رفضت المحكمة العليا الاستماع إلى استئناف كل من آبل وإيبيك في القضية المطولة. الشهر الماضي، رفضت القاضية إيلينا كاجان التماسًا لتعليق حكم الازدراء. جادلت آبل أيضًا بأن الأمر الزجري الذي يلزمها بالسماح بخيارات الدفع الخاصة بالأطراف الثالثة لا ينبغي أن ينطبق على مطورين آخرين غير إيبيك. ومع ذلك، لن ينظر القضاة في هذه النقطة.

"نحن متجهون إلى المحكمة العليا حيث سنستمر في الكفاح ضد الرسوم غير الضرورية التي تفرضها آبل على المدفوعات من أطراف ثالثة"، كتبت شركة إيبيك في بيان لها على X. "لقد وجدت المحاكم الأدنى بشكل صحيح أن رسوم آبل غير قانونية وتتعارض مع المنافسة، وسنواصل الدفاع عن الأسواق الحرة."

"هذه مسألة قانونية مهمة ونحن سعداء بأن المحكمة العليا ستستمع إلى قضيتنا"، قال متحدث باسم شركة آبل لموقع Engadget في بيان.

تحديث، 30 يونيو/حزيران 2026، 4:57 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة: أضيف بيان شركة إيبيك.

تحديث، 30 يونيو/حزيران 2026، 5:14 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة: أضيف بيان شركة آبل.

AppleEpic GamesSupreme Court
الخبر متوفّر باللغات التالية:English
المصدر الأصلي للخبر
إنجاجيت

The Supreme Court will hear an appeal in the long-running case between Apple and Epic Games

June 30, 2026·Engadget
The Supreme Court will hear an appeal in the long-running case between Apple and Epic Games

Apple filed an appeal after being found in contempt of an order related to App Store fees.

By Kris Holt Updated: June 30, 2026 5:14 pm EST An Apple Store behind traffic. Andy Wang/Unsplash

The antitrust case between Apple and Epic Games is heading to the highest court in the US. The Supreme Court will hear an appeal from Apple over a contempt ruling in a legal battle that's been chugging along for nearly seven years. According to Reuters, the justices are expected to consider the appeal in the court's next term, which commences in October. A ruling is expected by June next year.

In April 2025, District Judge Yvonne Gonzalez Rogers found Apple in contempt of a 2021 ruling that required the company to let developers direct users to third-party payment options for in-app payments. This would have let them bypass the commission Apple typically takes. Epic had accused Apple of "malicious compliance" by instead charging developers up to 27 percent on sales made via links to third-party payment systems. (Apple had long taken a 30 percent cut of App Store payments before halving that for many developers in 2020.)

An appeals court largely upheld the contempt ruling in December, though it struck down an order that prevented the company from charging commissions on external payments at all. As such, Apple will be able to present new arguments to Rogers about what it can charge for such payments.

In 2024, the Supreme Court declined to hear appeals from both Apple and Epic in the long-running case. Last month, Justice Elena Kagan declined a motion to stay the contempt ruling. Apple also argued the injunction requiring it to allow third-party payment options should not apply to developers other than Epic. However, the justices will not consider that point.

"We're heading to the Supreme Court where we'll continue to fight against junk fees Apple charges on third-party payments," Epic wrote in a statement on X. "Lower courts have rightly found Apple's fees to be illegal and anticompetitive and we'll continue to defend free markets."

"This is an important question of law and we are pleased the Supreme Court will hear our case," an Apple spokesperson told Engadget in a statement.

Update, June 30, 2026, 4:57PM ET: Added Epic's statement.

Update, June 30, 2026, 5:14PM ET: Added Apple's statement.

AppleEpic GamesSupreme Court
This article is also available in:العربية
Original source article
Engadget