دراسة صادمة.. نصف أدوات حماية الأطفال على منصات التواصل لا تؤدي وظيفتها

30 يونيو 2026·البيان
دراسة صادمة.. نصف أدوات حماية الأطفال على منصات التواصل لا تؤدي وظيفتها

كشفت دراسة حديثة أن نحو نصف ميزات الأمان المخصصة لحماية الأطفال والمراهقين على أشهر منصات التواصل الاجتماعي لا تحقق الغاية التي صُممت من أجلها، ما يثير تساؤلات جدية حول فعالية إجراءات الحماية الرقمية التي تعلن عنها هذه المنصات.

وأجرت الدراسة، التي أعدها باحثون من جامعتي نيويورك ونورث إيسترن، بالتعاون مع مبادرة التدفئة ومركز أبحاث السلامة الإلكترونية، تقييماً لـ86 ميزة أمان على منصات إنستغرام وسناب شات وتيك توك ويوتيوب.

وأظهرت النتائج أن جميع المنصات الأربع سجلت معدل إخفاق لا يقل عن 50% في الميزات التي تروّج لها باعتبارها أدوات لحماية الأطفال، سواء من تواصل البالغين معهم أو من تعرضهم للمحتوى الضار وغير المناسب لأعمارهم.

وللتحقق من كفاءة هذه الأدوات، أنشأ الباحثون حسابات تجريبية تحاكي أطفالاً ومراهقين بأعمار مختلفة، إلى جانب حسابات لراشدين، واختبروا ثلاثة سيناريوهات رئيسية وهي : استخدام طفل للمنصة بشكل طبيعي، محاولة مراهق الالتفاف على إجراءات الحماية، محاولة شخص بالغ تجاوز وسائل الحماية للوصول إلى حساب مراهق.

واعتبرت الدراسة أن ميزة الأمان تفشل إذا كانت مخفية داخل إعدادات معقدة تجعل الوصول إليها غير عملي، أو إذا لم تنفذ ما تعد به، أو إذا كانت غير موجودة رغم الإعلان عنها.

ثغرات مقلقة

ورصد الباحثون عدداً من الثغرات التي وصفوها بالمقلقة، من أبرزها تمكن الحسابات الخاصة بالبالغين على سناب شات من البحث عن حسابات الأطفال والعثور عليها وإرسال رسائل مباشرة إليها من دون أي قيود تُذكر.

كما أظهرت الاختبارات أن تيك توك اقترح على حسابات المراهقين عمليات بحث مرتبطة باضطرابات الأكل، مثل فقدان الشهية، رغم حساسية هذا النوع من المحتوى بالنسبة للفئات العمرية الصغيرة.

في المقابل، رفضت شركات ميتا وسناب ويوتيوب نتائج الدراسة، مؤكدة أن أنظمتها توفر مستويات متقدمة من الحماية.

وقالت شركة ميتا إن حسابات المراهقين على إنستغرام ساهمت في تقليل تعرضهم للمحتوى الحساس، والحد من التواصل غير المرغوب فيه، إضافة إلى تقليل الوقت الذي يقضونه على المنصة خلال ساعات الليل.

كما اتهمت الشركة معدّي الدراسة بتقديم وصف غير دقيق لبعض ميزات الحماية، معتبرة أن عدداً كبيراً من استنتاجاتهم لا يستند إلى أدلة كافية أو يسيء تفسير آلية عمل هذه الأدوات.

ضغوط متزايدة

وتأتي هذه الدراسة في وقت تواجه فيه شركات التواصل الاجتماعي ضغوطاً متزايدة، إذ تخضع لدعاوى قضائية رفعتها جهات تعليمية وأفراد يتهمونها بالتسبب في أضرار نفسية وسلوكية للأطفال والمراهقين.

كما تتجه عدة دول إلى تشديد القيود على استخدام الأطفال لمنصات التواصل الاجتماعي، فيما عززت أستراليا مؤخراً تشريعاتها الخاصة بهذا الملف، عبر مضاعفة العقوبات المالية المفروضة على الشركات التي لا تلتزم بقواعد حماية القاصرين.

ملاحظة: قامت الجهة الناشرة للدراسة بتصحيح جزء من الخبر لاحقاً، بعد أن تبين أن إحدى ميزات الحماية في إنستغرام التي أُشير إلى إخفاقها كانت، وفقاً لما ورد في الدراسة نفسها، تعمل بالشكل المقصود، وتم حذف الإشارة إليها في النسخة المحدثة من التقرير.

studysafetychildren
الخبر متوفّر باللغات التالية:English
المصدر الأصلي للخبر
البيان

Study Shocks: Half of Child Protection Tools on Social Media Platforms Fail to Do Their Job

June 30, 2026·Al Bayan
Study Shocks: Half of Child Protection Tools on Social Media Platforms Fail to Do Their Job

A recent study revealed that nearly half of the safety features designed to protect children and teenagers on some of the most popular social media platforms are not achieving their intended purpose, raising serious questions about the effectiveness of digital protection measures these platforms claim to offer.

Conducted by researchers from New York University and Northwestern University in collaboration with the Warmth Initiative and the Center for Electronic Safety Research, the study evaluated 86 safety features on Instagram, Snapchat, TikTok, and YouTube.

The results showed that all four platforms recorded a failure rate of at least 50% in the safety features they promote as tools to protect children from interactions with adults or exposure to harmful and inappropriate content for their age groups.

To test the effectiveness of these tools, researchers created experimental accounts mimicking different ages of children and teenagers, alongside adult accounts, and tested three main scenarios: a child using the platform normally, a teenager attempting to bypass safety measures, and an adult trying to access a teen's account despite protective measures.

The study considered a safety feature to fail if it was hidden within complex settings that made accessing it impractical, or if it did not deliver on its promises, or if it was nonexistent despite being advertised.

Alarming Gaps

Researchers identified several alarming gaps. One of the most notable was the ability for adult accounts on Snapchat to search for and find children's accounts without any significant restrictions, allowing direct messaging from adults to children.

Tests also showed that TikTok suggested searches related to eating disorders, such as anorexia, to teenage accounts, despite this type of content being highly sensitive for younger age groups.

In contrast, Meta, Snapchat, and YouTube rejected the study's findings, asserting that their systems provide advanced levels of protection.

Meta stated that Instagram accounts for teenagers have contributed to reducing their exposure to sensitive content, limiting unwanted interactions, and decreasing time spent on the platform during nighttime hours.

The company also accused the study's authors of providing an inaccurate description of some safety features, considering many of their conclusions lacking sufficient evidence or misinterpreting how these tools work.

Increasing Pressure

This study comes at a time when social media companies are facing increasing pressure, as they face lawsuits filed by educational institutions and individuals who accuse them of causing psychological and behavioral harm to children and teenagers.

Several countries are also moving towards tightening restrictions on the use of social media platforms by children. Australia recently strengthened its legislation in this area by doubling financial penalties imposed on companies that fail to comply with child protection rules.

Note: The publisher of the study later corrected a part of the news after it was revealed that one of the Instagram protection features mentioned as failing, according to the study itself, was working as intended and was removed from the updated report version.

studysafetychildren
This article is also available in:العربية
Original source article
Al Bayan